2021年，國內某儲能企業為壓縮成本，采用未經UL1973認證的電池管理系統（BMS）生產固定式儲能電池系統，產品出口北美后，2022年3月陸續出現3起電池組過熱冒煙事件，同年6月被美國消費者產品安全委員會（CPSC）強制要求全渠道召回，涉及產品500余套，直接經濟損失超200萬元；直至2023年1月，該企業重新按照UL1973標準優化產品設計并完成測試認證，但其北美市場份額已流失72%，品牌信譽受損嚴重。這一案例并非個例，據美國海關（U.S. CBP）數據顯示，2023年北美儲能市場增長率達67%，但海關扣押的中國儲能產品中，43%因認證不全被退運，其中UL1973認證缺失是主要原因之一。

一、UL1973標準核心定義及適用范圍

UL1973是由全球安全科學機構制定的、針對電池儲能和動力輔助電池系統的專項安全標準，同時也是美國-加拿大聯合國家標準，于2022年2月25日發布第三版，全面升級了儲能電池的安全要求，進一步提高了北美地區儲能產品的市場準入門檻。該標準核心定位是防范儲能電池系統的極端安全風險，保障產品全生命周期安全，涵蓋電池單元（電芯）、電池包及電池系統的機械、電氣、環境和性能四大核心安全要求，是目前全球儲能電池領域認可度最高的安全標準之一。

從適用范圍來看，UL1973明確排除了交通工具內置的電池系統，專門針對交通工具外的應用場景，具體包括固定式儲能系統（如光伏配套儲能、風電站儲能、電網級集裝箱式儲能）、便攜式儲能設備（如家庭應急儲能電源）、車輛輔助電源用電池（不包含動力電池），同時不限定電池化學物質，涵蓋鋰離子電池、鈉離子電池、超級電容及電池與電化學電容混合系統等各類儲能相關電池產品。

作為從事檢測認證行業十余年的工程師，我必須強調一個行業常見誤區：部分企業認為“只要電芯有認證，整機就不需要UL1973認證”，或“用UL9540系統級認證可替代UL1973”，這兩種認知均存在嚴重偏差。UL1973是儲能系統在北美合法銷售的前置條件，被列入北美NRTL認證強制清單，未通過該認證的產品，不僅無法進入北美市場，還可能面臨法律追責。

二、UL1973標準涵蓋的四大核心安全要求

UL1973標準的核心價值的在于通過全維度的測試要求，遏制儲能電池系統熱失控、電擊、爆炸、火災等安全事故，四大核心安全要求相輔相成，缺一不可，也是企業產品設計和測試的重點。

一是電氣安全要求，這是防范電擊和電氣火災的關鍵，主要包括短路測試、過充過放測試、耐壓測試、接地連續性測試等。其中，短路測試需模擬電池組極端短路場景，要求電池組在短路情況下不出現外殼破裂、電解液泄漏等危險反應；過充過放測試需驗證電池管理系統（BMS）的保護功能，確保電池在超過額定電壓充電或低于額定電壓放電時，BMS能及時觸發保護機制；耐壓測試則要求在電池組帶電部件與外殼之間施加高壓（如1000VAC或1414VDC），確保無漏電、擊穿現象，保障用戶使用安全。

二是機械安全要求，主要模擬產品在運輸、安裝、使用過程中可能遇到的機械沖擊，包括振動測試、沖擊測試、擠壓測試、跌落測試等。例如，振動測試需模擬運輸過程中的正弦振動、隨機振動環境，驗證電池組各部件連接牢固性；擠壓測試需用夾具對電池組施加特定壓力（如13kN），確保不出現起火、爆炸或電解液泄漏；對于機架固定模組，還需額外進行跌落測試，評估結構強度。

三是環境安全要求，重點考核產品在不同氣候環境下的適應性，涵蓋溫度循環測試、鹽霧測試、潮態測試等。溫度循環測試需將電池組在-40℃至+60℃（或更高）的溫度區間內多次循環，驗證無外殼變形、電解液泄漏及性能衰減；鹽霧測試則評估電池組在鹽霧環境下的耐腐蝕性，確保戶外使用場景下的安全性；部分戶外產品還需滿足相應的UV抗紫外線等級和防水等級（如IP55及以上）。

四是性能安全要求，核心是熱失控防護和產品可靠性，包括熱濫用測試、單電芯失效耐受測試、循環壽命測試等。其中，熱失控傳播測試是UL1973第三版新增的重點要求，需確保單個電芯熱失控時，不會引發相鄰電芯連鎖反應，要求持續30分鐘明火不擴散；循環壽命測試需進行不少于300次充放電循環，要求循環后容量保持率≥80%（具體依產品類型調整），保障產品長期使用可靠性。

三、UL1973標準對賣家、制造商的核心價值

對于儲能行業的賣家和制造商而言，UL1973標準絕非“額外負擔”，而是突破北美市場壁壘、規避經營風險、提升核心競爭力的關鍵，其價值主要體現在三個方面。

1.UL1973是北美市場準入的“必備通行證”。美國聯邦法規（NFPA855、ICC-ES等）明確規定，儲能產品進入北美市場必須通過UL1973認證；加州CEC、紐約NYSERDA等機構還將該認證列為電網并網補貼發放的核心門檻；同時，90%的北美保險公司拒絕承保無UL1973認證的儲能設備，未認證產品即便僥幸進入市場，也難以獲得終端客戶認可。

2.可有效規避安全風險和“天價罰單”。近年來，北美儲能火災事故頻發，2019年亞利桑那州儲能站爆炸案中，涉事未認證企業賠償金額高達2.3億美元；根據美國《消費者產品安全法》（CPSA），未獲認證的儲能設備若引發事故，企業最高面臨單次1500萬美元（約合人民幣1.08億元）的處罰，同時需承擔產品召回、客戶索賠等額外損失。而通過UL1973認證的產品，故障率可降低76%，能從源頭規避此類風險。

最后，可提升產品市場競爭力和溢價空間。在北美儲能市場競爭日趨激烈的背景下，UL1973認證標識是產品安全品質的核心背書，能打破“中國儲能=高風險”的偏見。以特斯拉Powerwall為例，其UL1973認證標識直接支撐了9500美元/臺的定價，較非認證競品均價高出15%-20%，且占據北美戶儲市場68%的份額，充分體現了認證對產品溢價的支撐作用。

3.企業應對UL1973標準的實用建議

結合多年行業經驗，針對賣家和制造商在應對UL1973標準過程中常見的痛點，我總結了四條實用建議，幫助企業高效通過認證、降低合規成本。

第一，提前吃透標準要求，融入產品設計階段。UL1973第三版新增了EMC電磁抗擾度試驗、高倍率放電測試等要求，還明確了鈉離子電芯、金屬-空氣電池的測試方法，企業需及時關注標準更新動態，在產品設計初期就將標準要求融入方案，避免后期因設計不符導致整改，降低研發成本。

第二，強化生產過程管控，保障產品一致性。產品認證通過后，企業需在電芯采購、電池包組裝、系統調試等各個生產環節，嚴格按照UL1973標準要求執行，重點管控關鍵零部件（如電芯、線纜、連接器、BMS）的品質，確保批量生產的產品與認證樣品一致性，避免因產品不符被撤銷認證。

第三，提前開展全項目測試驗證，規避認證風險。企業在產品上市前，需提前開展符合UL1973標準的全項目測試，重點攻克熱失控防護、EMC測試等難點，及時發現并整改問題；同時，需準備齊全電芯規格書、電路原理圖、關鍵零部件清單等技術資料，為認證流程提速，常規認證測試周期約為4-8周，企業需合理規劃時間。

第四，規避標準混淆誤區，精準匹配認證要求。部分企業容易將UL1973與UL1977標準混淆，二者一字之差，適用場景卻天差地別：UL1973針對固定式儲能系統，UL1977針對叉車、AGV等移動工業設備用電池，錯用標準不僅無法通過認證，還可能面臨罰款和市場禁入，企業需先明確產品應用場景，再精準匹配認證標準。

五、總結

UL1973標準作為電池儲能和動力輔助電池系統的核心安全標準，是北美儲能市場的準入紅線，涵蓋電池單元、電池包及電池系統的機械、電氣、環境和性能四大核心安全要求，適用于交通工具外的各類儲能相關電池產品。對于儲能行業的賣家和制造商而言，遵循該標準不僅是突破北美市場壁壘的必備條件，更是規避安全風險、降低經營損失、提升產品競爭力和溢價空間的關鍵。

當前，全球儲能市場迎來快速發展期，北美市場作為核心增量市場，對產品安全標準的要求持續提升。建議相關企業摒棄僥幸心理，主動吃透UL1973標準要求，將安全理念融入產品設計、生產、測試全過程，提前完成認證布局，才能在激烈的海外市場競爭中站穩腳跟，實現長期可持續發展。